Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Блошка

О точности точных наук: Логика

Многие таварещы иногда высказуюют мысель, шо в средней школе нада абизательно преподавать логику, а ее спецыально не преподают, шоб выращувать з нашых людей не косманахтов и мичьтателей, а тупое калфозное быдло, годное тока на полях страны месить грязь выращуюя чорную икру и пармезан для творцов.
Далекость ума таких таварещей меня паражает, и я всё большей и большей панемаю таварещей Сталина и Берия, которые не долго думая растреллювалы некоторых сваех соратнков, в атчяянии от их непроходимой дурости как, например, Тухачевского с его идеей патидесятитысячной танковой армии, прямо в кустах бузка за кремлёвским дворовым туалетом на двенадцать элитных очок...
Привожу пример традиционного современного логического обоснования Collapse )
Buy for 100 tokens
***
...
Блошка

Коперник целый век трудился чтоб доказать Земли вращенье

Новиков Михаил
Предвидение событий. Учёные считают, что реальность мы создаём сами.


Кликабельно
ага


«Реальность относительна»? — как говорил Эйнштейн. Существует пока мы её наблюдаем. Или же она объективна?



Как мы воспринимаем окружающее?

Collapse )

Блошка

Тэйк ит изи, камрады.

Россия объявила о выдворении десяти дипломатов США


Посольство США в Москве
© Александр Щербак/ТАСС

Шибко чистенько чота, ага.
Эх, нету у наших потреотов даже на кетчуп финансирования...
Да и свои кровЯ у них не кипят...


Заместителю посла США в Москве вручили ноту об объявлении десяти сотрудников американского посольства persona non grata, они должны покинуть Россию до 22 мая, сообщили в пресс-службе российского МИД.Collapse )

Блошка

Хайли лайкли не новое изобретение (Булат Болот) / Проза.ру

Полный заголовок: "Хайли лайкли" не новое изобретение, а древний устойчивый метод доказательства.

Для начала:
Солженицын об Америке: Переброшенный в свободную Америку, с её цветущим, как я думал, разнообразием мнений, никак не мог я ожидать, что именно здесь буду обложен тупой и дремучей клеветой — не слабее советской! Но советской прессе хоть никто не верит, а здешней верят, — и ни один западный журналист и почти ни один “славист” не взял на себя честный труд поискать, найти: ну где–либо у меня подобное написано? сказано? а есть ли хоть гран правды в том? Я написал, что в разгоне на меня американцы смыкаются с Советами? Но даже и нет. В советской прессе меня травили догматическими мёртвыми формулами, совершенно не задевающими лично, в них была машинность безо всякого личного чувства ко мне. А, скажем, обсуждение “Ракового корпуса” в московской писательской организации — так просто был образец терпимости, даже у неприязненных ораторов. Да даже в распале боя на секретариате СП меня не поносили с такой жёлчью, с такой личной страстной ненавистью, как, вот, американская образованская элита.
Но разве они умеют исправляться, извиняться? Разве крупный американский журналист чтит себя чем–нибудь меньше, чем апостол Павел? Кайзер ответил: “Я согласен, ни один факт в вашем отчёте не неправилен. Но что я написал в рецензии — это то, во что я верю. Я должен остаться верен своим убеждениям и не вижу причин извиняться”.

Разуверился хвалёный классик, когда сам всё увидел.
Да нам и пофигу.
Мы-то лучше знаем!
На Западе всё лучше! Там все честные, богатые, добрые и справедливые.
Никто у нас не верит не то, что даже - страшно подумать! - антизападным откровениям самогО Солженицына, а, тем более, советским учебникам, особенно по философии. Ясно дело, все эти партейные сачынения - массовая пропагандистская макулатура.
А между тем там о национальной американской философии с упоминанием имен отцов-составителей всё ясно написано. Например:

Ч.Пирс разработал несколько методов достижения устойчивого верования, которое ведёт к успеху:
1. Метод упорства. Человек должен непоколебимо придерживаться однажды принятых взглядов, отрицая любую критику и сохраняя убежденность в своей правоте.
2. Метод авторитета. Для закрепления верования надо использовать авторитет и влияние социальных институтов, государственной власти, применять насилие.
3. Научный метод. Верования людей должны быть подкреплены некими внешними для сознания силами. Следует признать гипотезу существования внешних объектов, так как это создаёт фундамент для устойчивого единообразного верования, объединяющего всех людей".
Орлов С.В. История философии (Серия "Краткий курс"). - М. etc.: ПИТЕР, 2007. - С. 130.

Ну, сия цитата тоже из массового российского учебника, а чем они лучше советских? А то мы не знаем. Тех же щей!..
Но можете заглянуть в любой на русском ли, на любом другом языке философское пособие, где есть пара слов о зарубежных течениях - про прагматизм там написано то же самое, так же, как и в первоисточниках на английском.
Читайте и помните! Это - реальное знание.
Зарубите себе это на носу, господа товарищи!
И политики да дипломаты, естесссссно!
Учиться надо не для здачи зачотов на гоп-стопе с высспренними нарративами про онто-тео-телео-фалло-фоно-логоцентризм, а для применения знаний.
Чего ещё надо нашему МИД??
Шоб у американцев адекватность была такой же, как у нас, и служила кому попало, только не им самим?
Гы-гы-гы!
Среди американцев нема дурных!
Не на тех напали!
Они никакой другой такой страны не знают, которая была бы достойна внимания, кроме своей. Чему бы не грех и поучиться. Это они не способны учиться у других, а мы то умеем!
Вот мы, допустим, что-то делаем по американским рецептам, ну тють в тють делаем, стараемся изо всех сил. Сделали!
Спрашиваем у американцев:
- Ну вот, мы всё сделали, как вы учили? Правильно у нас получилось?
Американцы отвечают:
- Нет, неправильно!
Ну нифега себе! - думаем мы и удивляемся:
- А почему неправильно?
"А потому, - отвечают как бы нам американцы мысленно в своём уму, - что вы делали для себя, а надо делать в наших интересах".
Но вслух нам говорят обычное цивилизаторское ляля;.
Они непоколебимо придерживаются принятых однажды взглядов вплоть до очередного их непоколебимого перепринятия, если это необходимо в национальных интересах или в интересах бизнеса.
Всего-то!
В учЭбыикы надо почяще заглядувать, а не самопальную креатуху лепить! Или типа рускаму язэку мине учыть... Который знает наизусть 20 рускых язэков и десять иностранных. От "Йа бэни-с-Судан гэза рамзукум" до "У нього очі наче волошки в житі"...
И спрашуится вопрос: или они придуриваются, или такие уж уродились, неспособные, или майнуют. По-малому.
А такие и есть!
И уродились, и майнуют, и придуриваются!
Убедить их можно только на основе того, что выдал один из участников дискуссии в диалогах Платона: "Сильный прав по природе".
Так шо англосаксонское "Хайли лайкли" давно уж не открытие, а метод доказательства в англосаксонской философии прагматизма.
Так же, как и в философский конвенционализм (основанный французом А.Пуанкаре) стоит на том, что истина достигается согласием (конвенцией) заинтересованных в ней лиц.
© Copyright: Булат Болот, 2018
Свидетельство о публикации №218032701659


Поблагодаритть за наводку (иначе не в коня корм):


обруч

Мой комментарий к записи «Сибирский цирюльник подкидыш (к вопросу о преемниках)» от skruber

Позвоночник, как говорил Шолохов, принадлежит нам, а мы принадлежим [линии] партии...
Чиво стоять на своём на пути бегущего стада?. Надо або подключаться, або дать стаду другую светлую цель и возглавить пробежку кудынть в непроходимые болОтя, вовремя улизнув в критическую оппозицию.
Вы шо, Тюремный тетради Грамши не читали? А я по нему канд диссtртацию защитил в ИФ АН СССР ещё. И в Википедии о Грамши указана и моя скромная статья. "Антонио Грамши — философия катарсиса". Не хухры-мухры. Из его тетрадей итальянцы настрогали тематические опусы, в частности "Современный государь" (по мотивам "Государя" Макиавелли) - о линии партии в наше время. Наша партия так себя и вела, но тетради были недоступны для массового читателя. А я вот случайно наткнулся, скачал и перечитываю. Полный текст-то у меня есть, но он по итальянски.. Чижало. А вот по русски наслаждаюсь, хотя б и фрагментами чиво и Вам желаю: https://www.litmir.me/bd/?b=10696

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Блошка

Философия во взаимодействии с обществом

 «Язык помогает человеку оставаться внутренне свободным» 
 Декан философского факультета МГУ Владимир Миронов — об автономии философов, интроспекции и диалоге культур 


Владимир Миронов скончался 20 октября 2020 года, и это его последнее интервью.


Интроспекция — наблюдение человека за собственными идеями и состояниями — на протяжении столетий была одним из важнейших методов в философии. Этим летом Московский центр исследования создания при философском факультете МГУ провел летнюю онлайн-школу «Сознание и интроспекция» под руководством австралийского аналитического философа Дэниэла Столджара Корреспондентка «Ножа» встретилась в зуме с деканом философского факультета МГУ Владимиром Мироновым и обсудила с ним идеи интроспекции, диалога культур, а также актуальные проблемы академической политики
Collapse )


Блошка

He who fights with monsters...

Мой комментарий к записи «Байден и Навальный: прекрасный мир будущего по версии экс-директора ЦРУ»…

А чиво б и не сказать?!!
Я мечтаю, чтобы президентом США стал Collapse )


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий






Блошка

Миф — «развернутое Магическое Имя» (А.Ф.Лосев)

Мой комментарий к записи «Вся история философии» от matveychev_oleg
«Правда, – пишет великий классик русской литературы, а, следовательно, и философии века, – любой, на моржовом клыке нацарапанный миф является равноправным уравненьем с тем еще преимуществом, что алгебраическая абракадабра заменена там наглядной символикой простонародного мышленья»
Леонов Л.М. Мироздание по Дымкову // Леонов Л.М. Собр. соч. В 10-и т. Т.10. М.:ИХЛ, 1984. С.561.

Это не вся, а Collapse )

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Блошка

Фёдор Иванович наконец занялся делом. Он выясняет, что мы тут делаем. На шарике.

«Человек — это точка, в которой мир не может отличить себя от галлюцинации».

Федор Гирено́к — о сновидениях, смерти Бога и «Победе над Солнцем»


Ясно дело: три начальника на одну Макарихину!
Ишь, морды понаедали!
А Макарихина (как ее зовут - никто не знал: Макарихина и Макарихина) совсем ведь замучаная!
Спрашуется вопрос: который здесь Гирено́к?
И кто остальные?
Меня тут нет.
Сахалин. Стройотряд, лето 1972

Граница между человеческим и нечеловеческим — это граница между реальностью и воображением, пролегающая в снах. Она — сингулярность, где встречаются мнимое и вещное, где находится вход в параллельные миры, расположенные в каждом из нас. Философ Федор Гиренок размышляет о том, как сознание оказывается местом встречи реальности и платоновских идей и как сновидения засасывают события и смыслы, выворачивая их наизнанку и показывая с новой, самой неожиданной стороны.

Европейская философия отказалась от метафизической раздвоенности мира в пользу его материального единства. Как она это делает? Посредством идеи сингулярности и переосмысления идеи человека. Что такое сингулярность в математике Рене Тома? Это вариация на тему того, как количественные изменения приводят к качественным сдвигам. Эти вариации использует Делез. Для чего? Чтобы человеческое растворить в нечеловеческом. Но сингулярность — это не особенное, не катастрофа, не математическая точка, проглотившая бесконечность. Это Collapse )